据经济之声《天下公司》报道，昨天下午，360公司召开媒体发布会，称搜狗浏览器泄漏用户隐私信息，并公布了相关资料。而搜狗紧接着也召开媒体沟通会，强调搜狗浏览器没有问题，这次漏洞事件完全是360精心策划、幕后操纵的行为。

    360公司在发布会上播放了一段视频，这段该视频显示，在一台只有基本应用程序的电脑中，下载安装搜狗浏览器，点击搜狗浏览器的账号登录系统，使用QQ账号和密码进行注册和登陆，双击退出系统。然后，在工具栏里点击“智能填表”，再选择管理表单数据，网页上就会弹出一个表单。继续点击，就会出现大量不同用户的个人账号密码等信息。视频显示，使用这些账号和密码能够进入到这些用户的淘宝、邮箱、QQ等系统中。

    与360针锋相对的，搜狗同样在现场公布视频，用360公司视频中的操作方式，也展示了360浏览器能够同样“收集用户信息并且对外泄露”。搜狗浏览器相关负责人表示，360公布的证据视频并不具备信服力，因为那只是账号同步机制的正常功能特性。

    双方都使用对方的浏览器，采用类似的步骤，得出差不多的结果。《天下公司》采访了360公司副总裁曲晓东，据他讲，360和搜狗的操作方法其实是完全不同的：

    曲晓东：搜狗演示的操作步骤跟360所展示的公正视频里面的操作步骤是完全不同的，最根本的区别有一点，就是说它们是用360浏览器的账号登录功能，不停的登录、退出、登录、退出，然后把另一台电脑的，同一个账号的同步过来，但是360的功能视频是可以非常清晰看到，我们只是不断点击退出按纽，就可以把其他人的信息同步过来，这是完全不同的。因为如果是登录、退出、登录、退出，它确实可以把另一个电脑上的统一账号上的内容是可以同步过来的，但是如果说只是在退出的时候，它就不应该把信息同步。

    针对这个问题，记者采访了负责搜狗公司桌面产品业务的副总裁杨洪涛，他表示，曲晓东提到的这个细节并不能说明问题：

    杨洪涛：关于多次登录退出，还是说不停的做退出这件事，其实是不同浏览器的进行这个账号上下传，用户账户信息不同的方式所带来的，登录退出只是为了去掩饰说，我的账号背后，存在这个账号里的数据在进行上下传，这个细节并不说明什么操作上的区别。

    据360方面提供的信息，360技术人员说，搜狗浏览器在同步方面存在设计缺陷，用户退出后，会触发这个设计错误，导致服务器将大量其他用户的账号和密码回传到浏览器上，除了账号和密码外，还包括其他用户的收藏夹信息、历史记录等。曲晓东表示，360已经用搜狗浏览器收集到了几千名网友的真实个人资料：

    曲晓东：360的公众视频里面演示的每一个搜狗泄漏的信息，都是真实的用户，其中有数千个之多，每一个都是真实的，我们完全可以在法律允许的情况下，一个一个的把这些真实的用户演示给媒体看，我也希望搜狗对此作出解释。

    对此，搜狗副总裁杨洪涛说，搜狗只是想证明360的视频不能说明问题，至于360是否真的掌握了网友的真实资料，他无法判断：

    杨洪涛：关于这个里面的信息是真实的还是虚假的，这个事其实是没法证明的了，其实我觉得，我们也只是想去说明，它这个所谓公正的视频，并不能说明搜狗有漏洞，或者搜狗在泄漏用户隐私，至于里面数据是真实或者虚假的，因为我们没有办法去接触到这个数据，所以我们也没有办法做判断了。

    昨天，搜狗CEO王小川曾表示，目前并没有用户因为此问题进行投诉，并且也没有用户能对360所描述的现象“复现”。搜狗公司在官方声明中称，从11月5日开始，360公司经过精心的策划和导演，先后操纵论坛ID、微博水军及传媒，并动用360导航、弹窗等手段，对搜狗浏览器再次进行了抹黑。针对搜狗的这一说法，360公司副总裁曲晓东表示，360是公开指正搜狗，并不是抹黑：

    曲晓东：360公司是在网友爆料的情况下经过验证之后，可以说是实名的叫举报也好，叫公布也好，并不存在通过别人怎么怎么样，我们是自己站出来了，我们是指证它，这不叫摸黑，这叫指证，我们指证的证据是否存在，是否真实的，这个是问题的关键，你不能转移话题到另一个，把它变成两个产业的竞争，好像是在互相指责，不是这样的，搜狗指责360的，只是观点和论点，没有任何证据。所以我觉得这个事情不希望被误导成两个企业之间在竞争。

    不过，搜狗副总裁杨洪涛坚持认为，360的做法是一种不正当竞争行为：

    杨洪涛：从验证所谓说这是不是搜狗漏洞的过程当中，我们是看到了360做法是有疑点的，视频更不严谨，然后论坛的帖子也被盗号发出来的，而且它的发布也是说先发布到公众那里去，然后搜狗才能知道，这个做法其实也不太符合安全行业一般的规范，这种规范是说我要先通知厂商，等待厂商的反馈，然后通知第三方的鉴定机构，具有一个权威的结论之后，再去做出这样一个确定，因为如果说我真的发现一个漏洞，第一时间是向社会公开扩大影响面的话，实际上往往会带来更大的这种所谓的漏洞，被恶意或者有不同目的的人去了解和利用到，实际上会带来更大问题的，从这些逻辑的过程，公开的材料里面的这些问题，所以我们才得出就是针对搜狗不正当竞争的行为。

    双方两位副总像辩论一般的发言，似乎每一个问题，就像一个乒乓球，弹过去对方就会打过来，好几个回合，但是这件事情最终背后的真相，似乎也没有给我们更多的一些细节的展示，对于这样一个问题，况杰先生基本的判断是怎样的？

    况杰：基本判断是我也不知道到底是有问题，但是给我的感觉好像这俩浏览器都在搜集个人隐私，事实上通过浏览器搜集个人隐私，我相信有很多的网站可能是有意或者无意的这种行为出现，但是不是构成恶意，或者是不是构成侵犯隐私的犯罪，现在我们还不好判断；另外有一些是所谓在后台的存储。有些是不是恶意叫盗取？这可能也是要来区分的。搜狗是不是一定有这样的问题，还是作为浏览器本身内内存在问题，还是它恶意有盗取，这个现在我们看不出来，360虽然指出了这么一个现象，但是是不是搜狗一定是恶意去盗取这些信息呢？现在我们也看不出来。另外搜狗也反过来指责360，说明360浏览器，无论它是有意还是无意，它也可以获得一些用户的信息。这样来看，似乎好像都不是特别安全。

    相关链接：

    【专家分析：360为什么要和搜狗斗】

    周鸿祎是个极其缺乏安全感的人，精神过于敏感，且在敏感神经下常常会作出过激反应的人。而老周的主动出击，在搜狗宣布引入腾讯后的一系列事件当中，已能看出。

    今年8月，搜狗宣布腾讯入住前的一个月，百度、360、搜狗、搜搜、谷歌的市场占有率分别为63.16%、18.23%、10.35%、3.62%和2.88%。也就是说，搜狗和搜搜的份额总计13.97%，约14%；而360的份额为18.23%。前者累计已达到后者的76.8%。这怎能让生性敏感的老周睡得着觉？

    而在9月，搜狗宣布腾讯入住的当月，360的份额增至19.04%，而搜狗和搜搜的份额都有增长，分别为10.54%和3.99%，累计14.53%。其中，搜搜的份额出现了拐点。从今年1月到5月，搜搜的市场份额从3.5%逐渐向3.99%增长；而从5月至8月，搜搜市场份额开始逐渐下滑至3.62%；但在9月，搜搜却又从3.62%一下增长到了3.99%。9月的一个月，让搜搜的增长一下子对冲了此前三个月的下滑幅度。而搜狗依然是稳步增长。